材料范围
本地 ECOC 2026 共有 3 篇 Meta 讲稿，全部逐页看图解读：
编号 讲稿 场次 讲者 页数 A AI 数据中心功耗：Standard Optic’s Perspective on Power Savings 9/20 Workshop A2-Su1-B（光通信功耗墙） Meta（讲者页未拍到） 7 B Scaling the Backbone Fabric: Physical infrastructure for the AI era 9/21 Market Focus 12:20 Giuseppe Rizzelli，骨干工程经理 15 C Technologies and Challenges for beyond Petabit Submarine Cable（邀请论文） 9/21 Mo3-G1 海底与无中继系统 Pascal Pecci（海缆系统工程师）；合著 Elizabeth Rivera Hartling（海缆工程经理）、Matthew Mitchell（光工程总监） 15 页 PDF，每页两张幻灯片，覆盖原稿 41 张中的 29 张 另有 3 处其他讲稿提到 Meta：Broadcom（Meta 楼内光纤托架与 OBP 机柜概念）、OCI MSA 创始成员页、EBO MSA 终端用户名单。
文件位置提醒：C 篇 PDF 不在
ECOC 2026 with Claude/DAY2/Mo3-G-海底与无中继系统/目录里，本次是从ECOC2026 现场报告PPT/和Downloads/找到的。索引里有它的文本，但原图不在主目录，建议补拷回去。口径：所有数字都是 Meta 讲者的自述或引用，没有独立验证。“读图”表示从曲线上估读。
执行摘要
- Meta 的建设节奏被 AI 彻底改写：2025 年有 23 个数据中心区域（北美 19、欧洲 3、亚洲 1），新增路易斯安那 Richland Parish 等站点，单个园区规划到 5 GW、投资超过 500 亿美元。算力规划曲线在 2024 年后陡然上翘，被“提前了好几年”〔B p2–p4〕。
- 网络的定位是“必须先于需求”：骨干网建设周期长，网络不能跟着需求走，而要提前把容量埋进地里。Meta 的四个扩展手段是：提前建城域物理设施、扩 IP 网（规模扩大 + 平面扩展，约 100 倍）、IP 与光融合（去转发器，同等容量功耗约 -80%）、自建 ILA 机房（第四代多 rail 机房最多 4,096 条 rail）〔B p5–p14〕。
- 光纤数量才是新瓶颈：最大路由上的光纤数每年翻倍，2031 年超过 1,000 根；瓶颈从光纤本身转到机房的空间与电力。Meta 因此自己设计机房，两年内自建机房数量约翻 4 倍〔B p12–p14〕。
- 海缆容量被供电锁死：
- 现有 24 对光纤（24FP）跨大西洋约 0.5 Pbps，已到技术极限。
- 1 Pbps 需要“48FP 等效”（48FP、24FP 双芯、24FP C+L），18 kV 供电、电阻降到约 1 Ω/km。
- 2 Pbps 在现有供电下不可能；8 Pbps 需要每个中继器一个本地电源。
- Petal（法美约 7,000 km，2029 年）是首条规模部署多芯光纤的跨洋海缆〔C 全篇〕。
- 对数据中心内部，Meta 的立场是“光学省电不只靠光模块”：
- 功耗主要在 SerDes；集成光学（OCI）每端口约省 5 倍；400G SerDes 功耗走向是错的。
- 网络只占 AI 数据中心功耗约 5%，但绝对值三年翻了三倍以上；省 1 W 网络功耗，算上散热约省 2 W。
- 真正的大头在 GPU 侧：光学 scale-up 扩大高带宽域、分离式推理、内存池化，加上 800 VDC 供电和液冷〔A 全篇〕。
- Meta 是 OCI MSA 创始成员，目标是把 scale-up 从机柜内扩到多机柜、多排〔A p2〕。
- 一句话概括 Meta 的打法：把物理基础设施当成产品来做，自己设计、提前建、可复制量产。机房、ODF、海缆供电都按“增长只是安装，不是重建”来设计〔B p15〕。
一、A 篇：AI 数据中心功耗（7 页）
A-p1 Standard Optic’s Perspective on Power Savings：主要是 SerDes
- 页面内容：
- 用“数 SerDes 的数量”（含交换 ASIC 的 SerDes）比较各种方案的相对功耗：5 nm 全重定时可插拔 2 倍、下一代 3 nm 可插拔 2 倍、LRO（半重定时）1.5 倍、LPO/NPO/CPO 1 倍、集成光学/OCI 0 倍。
- 右图是链路功耗（单位应为 pJ/bit 量级，图上未标）：5 nm 重定时可插拔 16；3 nm 重定时 12.5（+1）；LRO 9（+2）；LPO/NPO/CPO 6（+2）；集成光学/OCI 3.5（+1.5）；200G 长距 SerDes（3 nm）4（+1）；400G SerDes（预测）4.5（+1.5）。括号里是误差或预测范围。
- 结论：集成光学每端口约省 5 倍功耗；400G SerDes 的功耗走向是错的。
- 解读：
- 这是 Meta 光学团队的核心算账方法：功耗差距主要由链路上 SerDes 的级数决定，而不是光器件本身。全重定时可插拔两端各有一级 DSP SerDes，CPO/LPO 去掉了模块内的，OCI 连主机 SerDes 都省了。
- “400G SerDes 4.5 比 200G 的 4 还高”是一个关键信号：电接口提速不再降低每比特功耗，这为“慢而宽”的 OCI 路线提供了理由。
A-p2 OCI-MSA
- 页面内容：创始成员 Meta、Microsoft、OpenAI、AMD、Broadcom、NVIDIA，2026 年 3 月成立；口号“把 scale-up 从机柜内移到多机柜、多排”；GEN1 规范见 oci-msa.org。
- 解读：Meta 不只是 OCI 的成员，还在自己的讲稿里替它站台。Meta 的 scale-up 路线明确押在开放光学互连上，而不是 NVIDIA 专有的 NVLink 铜方案。
A-p3 Network Power Consumption：数字背景
- 页面内容：
- 数据中心规模已经按 GW 计。AI 优化服务器耗电：2025 年 95 TWh（相当于纽约市 50–56 TWh 的约两倍），2026 年 175 TWh（+84%），2027 年 258 TWh（+47%），2030 年超过 1,200 TWh。
- 功耗去向（业界综合口径，不是 Meta 自己的数据）：服务器与加速器约 60%，散热约 20%，其他基础设施（UPS、配电）约 10%，网络硬件约 5%，存储约 5%。
- 网络占比：传统数据中心 10–15%，AI 数据中心降到约 5%，但网络总功耗仍在增长。
- 解读：Meta 先承认网络占比小，再论证它为什么仍然重要（下一页）。这是一种很务实的叙事：不夸大光学的作用。
A-p4 为什么 5% 仍然重要
- 页面内容：
- 总功耗才是问题：15 kW 机柜的 10% 是 1.5 kW，100 kW 机柜的 5% 是 5.0 kW；占比下降，但瓦数增长了三倍以上。网络机柜里光链路的占比要高得多。
- 每省 1 W 网络功耗，也省掉它的散热负担，设施级节省约翻倍：模块省 500 W ≈ 数据中心省约 1 kW。
- 光学使能的架构会影响占 60% 的 GPU 功耗（“真正的兆瓦在那里”）：光学 scale-up 带来更高带宽、更大的域；分离式推理和内存池化降低功耗。
- 解读：这一页是全篇的转折。Meta 的真正论点是：光学的价值不在于省网络那 5%，而在于让 GPU 那 60% 用得更有效率。光学 scale-up 和内存池化是系统级收益。
A-p5 网络省电机会（不只是光学 pJ/b）
- 页面内容：
- 网络拓扑才是功耗杠杆：最便宜的 1 W 是你没装的那个收发器；减少跳数和交换层级就去掉了整层光电光转换；胖树、Clos、3D torus、rail-only、dragonfly 各自对应不同的光模块数量，而光模块数量就是功耗。
- Scale-across 与多数据中心互连：ZR/ZR+ 可插拔正在把转发器机架压缩成路由器端口。
- 分离式推理：prefill 和 decode 是本质不同的负载，每 token 能耗不同；分离会把计算低效转化为 KV 缓存传输的网络流量，网络成为更大计算侧节省的使能者。
- 内存池化与解耦（CXL）：提高内存利用率，减少闲置但通电的 DRAM；终态是光学内存 fabric，距离不再限制池的规模。
- 解读：
- 这一页把 Meta 的网络思路讲全了，从数据中心内拓扑到跨站互连。
- “rail-only”和扁平化与 Credo 在 ECOC 上列举的 Meta“解耦调度 fabric（Disaggregated Scheduled Fabric）”一致〔ECOC 0920-pm-Su4-I-07-Credo p4〕。
- “分离式推理把计算低效变成网络流量”和我们在多 Agent 推理报告里的判断一致：大流量在数据中心内部的 KV 缓存传输。
A-p6 数据中心设计的省电机会
- 页面内容：
- 800 VDC 供电：用两根导体的直流母线槽送到机柜，去掉交流开关柜、低压交流 PDU 和机柜内低效的 AC/DC 电源；约 10% 的数据中心功耗在 UPS、BBU 等基础设施上，每去掉一级转换都是与负载无关的永久效率收益。
- 散热是最大的可优化非计算模块：约占 20%，而且是所有其他节省的乘数（模块级节省算上散热约翻倍）；直接芯片液冷，研究预测能效提升 10–20%。
- 解读：Meta 把供电架构（800 VDC）和液冷放在和光学同等的位置讨论。这与 NVIDIA 推的 800 VDC 机柜方向一致，说明 Meta 新一代 AI 数据中心会是高压直流 + 液冷。
A-p7 总结
- 页面内容：AI 数据中心网络省电不只是光学；集成光学是光学 scale-up 网络的使能技术，CPO/NPO/LRO 贡献网络省电，新成立的 OCI-MSA 更进一步使能光学 scale-up；未来数据中心省电还来自网络架构（拓扑与扁平化、交换 radix、内存池化、推理分离）和数据中心设计（800 V 供电、散热）。
- 解读：Meta 在 scale-out 侧认 CPO/NPO/LRO 都是选项，没有押单一路线；在 scale-up 侧押 OCI。
二、B 篇：扩展骨干网（15 页）
B-p1 封面
- Giuseppe Rizzelli，骨干工程经理，“AI 时代的物理基础设施”。注意讲者身份是骨干工程，所以这篇讲的是数据中心之间的网络，而不是机房内部。
B-p2 Meta 数据中心区域（2025）
- 页面内容：23 个数据中心区域，北美 19、欧洲 3、亚洲 1。
- 在运营：Prineville OR、Eagle Mountain UT、Los Lunas NM、Fort Worth TX、Sarpy NE、Altoona IA、DeKalb IL、New Albany OH、Gallatin TN、Henrico VA、Forest City NC、Stanton Springs GA、Huntsville AL；欧洲 Clonee（爱尔兰）、Odense（丹麦）、Luleå（瑞典）。
- 新建中：Kansas City MO、Kuna ID、Mesa AZ、Temple TX、Rosemount MN、Jeffersonville IN、Singapore。
- 解读：Meta 的算力高度集中在美国中部和东南部，欧洲只有 3 个、亚洲只有新加坡 1 个。这决定了它的骨干网核心是美国境内的长途网，跨洋靠海缆。C 篇的地图版本还多了 Cheyenne WY、Aiken SC、Richland Parish LA，说明新站点仍在快速增加。
B-p3 A lot is going on
- 页面内容：几条新闻截图：
- Alexandr Wang 宣布 Muse Spark 1.3，可通过 Muse Code 和 Meta 模型 API 使用，“前沿性能、几乎便宜到不用计量，智能体和编码能力更强”。
- Muse：首个面向所有人的个人 AI 智能体（2026-09-08）；Muse Image（2026-07-07）。
- 路透社：Meta 把路易斯安那数据中心扩到 5 GW，投资超过 500 亿美元（2026-07）。
- Meta 用帐篷结构快速建设大型 AI 数据中心。
- 解读：
- 这一页说明需求的来源：Meta 已从“社交平台 + 推荐”转向对外提供模型 API 和个人智能体，推理流量将显著上升。
- “帐篷建数据中心”说明建设速度已成为第一优先级，宁可用临时结构也要先把算力上线。
B-p4 网络必须先行
- 页面内容：网络绝不能阻塞需求，所以容量必须先埋进地里。算力预测被大幅上调（图：2024 年后实线陡升，比原计划虚线“提前了好几年”）；骨干网建设周期长，网络不能跟随需求，只能引领需求；这既是逻辑问题，也是物理设施问题。
- 解读：这是骨干团队的核心原则。对光通信产业的含义是：Meta 的光纤、机房、线路系统采购会领先于数据中心上线，需求更早、更集中地释放。
B-p5 扩展的四个手段
- 提前建物理设施：城域光纤环、长途登陆点和 PoP，在数据中心到来之前就建好。
- 扩 IP 网：更大的机框和更快的光模块；然后更多平面、每平面更多设备。
- IP 与光融合：把转发器搬进路由器，收回空间和电力。
- 自建 ILA 机房：自己设计放大器机房，把外场交付变成工厂制造。
B-p6 手段 1：数据中心城域架构
- 页面内容：先建两个光纤环做可扩展的城域连接；再采购并接入 4 条可扩展的长途路由；再建 2 个大型 PoP 连接远端站点；最后把数据中心楼接入光纤环，开通 DC 到 PoP 的容量。
- 解读：标准模板是“双环 + 4 条长途 + 2 个 PoP”，冗余设计很清楚：两个环、两个 PoP、四个方向的长途出口。每个新园区都可以照这个模板复制。
B-p7 手段 2：扩 IP 网（规模扩大）
- 页面内容：更大的机框约增加 50% 容量（8 槽到 12 槽）；更快一代的光模块约翻倍（400G 到 800G）。
- 解读：骨干路由器正在从 400G 升级到 800G 端口，配合 ZR/ZR+ 可插拔。
B-p8 手段 2：扩 IP 网（平面扩展）
- 页面内容：平面数翻倍，容量翻倍（4 平面到 8 平面）；每平面多台设备提升选定站点的容量；两级 fabric（spine-leaf）设计扩展得更多；规模扩大 + 平面扩展合计约 100 倍。
- 解读：Meta 把数据中心内的多平面 fabric 思路搬到了骨干网。骨干不再是少数几台大路由器，而是多平面的 spine-leaf 结构，每个站点都可以独立扩容。
B-p9 手段 3：IP 与光融合
- 页面内容：这个手段赚的是空间和电力，而不是比特。每个转发器省掉千瓦级功耗；总体看，同等容量功耗约 -80%；不用 ROADM，设计更简单、开通更快。图示从“路由器 + 转发器 + 光线路系统”变成“路由器（插相干可插拔）+ 光线路系统”。
- 解读：
- 这是 IPoDWDM 的彻底实践：Meta 的骨干网直接在路由器上插 ZR/ZR+，而且不用 ROADM，采用点到点的光线路系统。
- 与 A 篇“ZR/ZR+ 把转发器机架压缩成路由器端口”呼应。
- 对设备商的含义：Meta 骨干网对传统转发器和 ROADM 的需求在下降，对相干可插拔和简化线路系统的需求在上升。
B-p10 机房内部：集中式 ODF
- 页面内容：直连是机柜到机柜的点对点光缆，线缆少、跳线短、首次开通更快；集中式 ODF 是每个机柜都汇聚到一个光配线架，熔接而不是跳线。
- 解读：PoP 和骨干站点内部的光纤管理选择集中熔接，减少连接器数量。这与 EBO MSA、Oracle 关于“连接器污染是主要故障源”的数据一致。
B-p11 集中式 ODF 的利弊
- 页面内容：一个大型新一代 fabric 站点需要的交叉连接数量，约等于整个现有网络今天的总量。
- 优点：机柜顶和 ODF 熔接，减少连接器数量（成本和运维负担）；任意到任意的交叉连接集中在一个决策点，不管机房物理上隔多远；迁移更容易，升级只动一两条连接，IP 设计可以改变而不用重新布线整个站点。
- 代价：更多室内设施要建和规划；大量熔接工作和相应技能；首次开通更快，但拓扑在设计时就固定了。
- 决定：集中 ODF 花了结构成本，换来了灵活性。
- 解读：“一个站点等于整个旧网络”这个量级很惊人，说明单站光纤连接数正在呈数量级增长。熔接人力将成为瓶颈，这对自动化熔接、预端接光缆和光纤管理系统是机会。
B-p12 手段 4：路由超出 ILA 机房容量
- 页面内容：最大路由上的光纤数每年翻倍，2031 年超过 1,000 根；机房的空间和电力（S&P）跟不上，变成了约束，而不是光纤本身；运营商的机房设计没有针对新一代线路系统优化。
- 解读：
- 这是全篇最重要的数据。光纤数每年翻倍，意味着光纤对数从几十对走向几百对，多 rail 线路系统是唯一能装得下的方案。
- 与 Cignal AI“线路系统才是 scale-across 的约束”、Ciena Hyper Rail、Google HyperRail 的判断完全一致。
B-p13 手段 4：四代 ILA 机房
- 页面内容：Meta 自 2018 年起自己设计、开通、运营机房：
| 代 | 年份 | 规模 | 每机柜功率 |
|---|---|---|---|
| 单模块 | 2018–2023 | 48 rail | 2 kW |
| 双模块 | 2022–2025 | 112 rail | 2 kW |
| 通用型 | 2025 起 | 最多 512 rail | >3 kW |
| 多 rail（KAH） | 2027 起，设计中 | 最多 4,096 rail | >18 kW |
多 rail 机柜扩到每机柜 32 对光纤，是第一代的 8 倍密度，采用液冷；多 rail 设计让每对光纤的成本继续下降，约省 8 倍。
- 解读：
- 第四代机房每机柜功率从 2–3 kW 跳到 18 kW 以上，还要液冷。放大器机房正在变得像小型数据中心。
- 4,096 rail 与 Ciena X-Large ILA 机房“最多 20,736 条 EDFA rail、4 MW 供电”〔ECOC 0920-pm-Su4-C-04-Ciena p2〕是同一方向。
- 对产业链的含义：多 rail 放大器模块、泵浦激光器、液冷放大器机柜是确定的增量需求。
B-p14 下一步：扩大机房交付和运营
- 页面内容：自建机房数量两年内约翻 4 倍（图：2026 年后陡升，2028 年附近标注“两年约 4 倍”）；多家制造商按同一设计生产，产能扩展不需要重新设计；土地、许可和市电接入并行推进，让场地先于机房就绪；进一步改进工具和软件栈，开通和运营多得多的机房。
- 解读：Meta 把放大器机房变成了标准化、可外包制造的产品，这是超大规模云厂商“垂直整合到物理层”的典型做法。
B-p15 要点
- 扩展从来不是单一手段，IP 容量、光纤设施和站点电力必须一起动。
- 颠覆性的一步总是物理的那一步；要设计成“增长只是安装，而不是重建”。
- 掌握设计；机房变成了竞争优势。
三、C 篇：超 Petabit 海缆的技术与挑战（29 张幻灯片）
PDF 每页拼了两张幻灯片，原稿 41 张，拍到 29 张；缺 3–4、7、10、14、20–22、27、32、34、37。下面按幻灯片编号解读。
第 1–2 张 封面与目录
- 讲者 Pascal Pecci（海缆系统工程师），合著者为海缆工程经理和光工程总监。目录：当前 24FP 海缆；超过 24FP 的电学分析；1 Pbps 光学方案；超过 1 Pbps 的挑战；分支单元；结论。
第 5 张 Meta 数据中心地图
- 与 B 篇基本相同，多了 Cheyenne WY、Aiken SC、Richland Parish LA（新建）。
第 6 张 当前海缆技术：24FP
- 24 对光纤（48 芯），中继器 24 个放大器对（AP），两端是开放海缆接口（OCI，这里指 Open Cable Interface，与 A 篇的 OCI MSA 不是一回事）；光缆直流电阻 1.0–1.5 Ω/km；外径 17 mm 轻型缆，供应商 NEC 和 SubCom。
第 8 张 跨大西洋现有海缆
- Marea（8FP，Virginia Beach–Bilbao，2018，约 200 Tbps）→ Amitié（16FP，Lynn–Bude/Le Porge，约 380–400 Tbps）→ Anjana（24FP，到 Santander，约 560 Tbps）；24FP 是当前技术上限（约 0.5–0.6 Pbps）；目标线 1 Pbps；标注“CIF 2023”时提出、到“ECOC’26”时仍未突破（读图）。
- 解读：Meta 跨大西洋容量 8 年增长约 3 倍，但已碰到 24FP 的天花板，下一步必须换技术。
第 9 张 Project Waterworth：24FP，更长
- 50,000 km，5 大洲，世界最长海缆项目，全程 24FP。
第 11 张 容量随距离的变化（18 kV 远供）
- W 型光缆：7,000 km 时每对光纤 20+ Tbps，总容量约 500 Tbps；13,000 km 时降到每对 10+ Tbps，约 250 Tbps；再远“无法供电，等于零容量”。
- 解读：距离越长，供电压力越大，每对光纤能分到的电和放大器越少，容量随之下降。
第 12 张 Waterworth 的长距段
- 标注约 7,000 km 段、Fortaleza（巴西）中间登陆、13,000+ km 段。
第 13 张 中间供电的效果
- 加中间登陆供电后，13,000 km 处每对光纤可到 17+ Tbps，容量提升约 60%；8,000 km 以上就需要考虑中间供电。
第 15 张 48FP 与 24FP 对比（无中间供电）
- 6,000 km 时 48FP 约是 24FP 的 2 倍容量；到 11,000 km 时，48FP 与 24FP 容量相同，“上 48FP 没有用”；结论：8,000 km 以上必须中间供电。
第 16 张 48FP 与 24FP 对比（有中间供电）
- 有中间供电后，48FP 等效与 24FP 的容量比能保持在 1.8 以上。
第 17 张 跨大西洋 0.5 Pbps 的电压
- 直流电阻 1.7 Ω/km，每个中继器压降 60 V；24FP 时总压降中光缆占 71%、中继器占 29%，低于远供电源（PFE）上限 18 kV。
第 18 张 1 Pbps 的电压
- 中继器压降翻倍到 120 V，中继器占比升到 59%；把光缆电阻从 1.7 降到 1.0 Ω/km 才能留在 18 kV 以内。结论：用 18 kV PFE 时，1 Pbps 海缆的电阻必须 ≤1 Ω/km。
第 19 张 2 Pbps 的电压
- 中继器压降到 240 V（4 倍），光缆电阻即使降到 0，中继器部分也已占 PFE 的 109%。18 kV 和 21 kV 的 PFE 都不够，“需要零电阻光缆”；即使改进 PFE 和光缆，跨大西洋也做不到 2 Pbps。对海缆来说，供电强烈限制容量增长。
第 23 张 光学上如何提容量：48FP 等效
- 以 24FP、48 芯单芯 110 µm² C 波段为基准，三条路各翻倍：
- 光纤翻倍：48FP、96 芯。
- 芯数翻倍：24FP 双芯（2C）。
- 波段翻倍：24FP C+L。
- 带宽从 108 THz 到 216 THz，频谱效率约 5 b/s/Hz；光纤外径 200–250 µm。
第 24 张 命名问题
- 业界习惯用 FP（8、16、24），默认 C 波段，只有 PLCN 一条海缆用过 C+L。现在需要新命名：用 CP（芯对）？用带宽 THz（108、216 THz）？目前没有标准，提议沿用“48FP 等效”。
第 25 张 三种 48FP 等效方案的挑战
| 方案 | 中继器（48AP） | 光缆 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 48FP | 无需额外器件 | 保持光纤密度需把松套管加粗约 1.4 倍（约 3 mm 到 4.2 mm），外径 17 mm 到 20 mm 以上 | 更高效，但要更多认证 |
| 24FP 双芯 | 需要扇入扇出（FIFO），占空间，多两次 FIFO 损耗 | 光纤数不变，单芯换双芯，衰减略升（<0.150 到 0.153 dB/km） | 损耗略多，认证工作少 |
| 24FP C+L | 需要合分波器，占空间，多两次合分波损耗 + L 波段噪声系数 | 光纤数和类型不变（如 110 µm²），L 波段衰减更高 | 需要新的 L 波段终端设备（SLTE） |
第 26 张 跨大西洋 1 Pbps 的现状
- 技术：48FP、24FP 2C、24FP C+L；PFE 18 kV；光缆 17 mm 到 20 mm 以上；电阻约 1 Ω/km；光纤单芯到双芯、200–250 µm、110 µm²；中继器 48AP，带或不带 FIFO、合分波器；电流约 1 A；约 80 个中继器；约 1,000 Tbps，216 THz 下频谱效率 4.5–5 b/s/Hz；电压分配：光缆约 7 kV（约 40%）、中继器约 10 kV（55%）、余量 5%。
- 解读：这一页就是 Meta 下一代 1 Pbps 跨大西洋海缆的“规格书”，参数都已定到工程级。
第 28 张 需要超过 1 Pbps 吗
- 两条 1 Pbps 对一条 2 Pbps：
- 两条 1 Pbps 的优点：可靠性、量更大、ROI、无需开发认证、工期可控；缺点：每比特成本。
- 一条 2 Pbps 的优点：每比特成本、海洋路由、环境影响、船只、登陆点和项目经理都更少；缺点：产品开发与认证、可靠性。
- 结论：“一旦需要容量，最好往大了做（GO BIG）”。
第 29 张 超过 1 Pbps 的光学技术
- 复用 1 Pbps 技术。2 Pbps：24FP + 2C + C+L、48FP + C+L、48FP + 2C；4 Pbps：48FP + 2C + C+L。
第 30 张 超过 1 Pbps 的新技术
- 4 芯光纤：数据中心里已广泛使用，为什么海缆不行？
- 空芯光纤：损耗从 0.15 降到 0.05 dB/km 可让中继器减到 1/3；带宽上怎么和 4 芯 + C+L（需要 8 个波段）竞争？（引 Poggiolini 论文；图引 Petrovich, Nat Photon 2025）
第 31 张 48FP 4 芯 C+L 对比空芯光纤：跨大西洋 8 Pbps
- 48FP-4C-C+L：每个中继器约 1 kV；7,000 km 上 80 个中继器，传统供电需约 90 kV PFE，“不可能”，必须找别的办法。
- 空芯光纤：每个中继器约 1 kV；用 20 kV PFE、留 15 kV 给中继器（5 kV 给光缆和余量），意味着跨距 440 km，16 dB 跨段需要 0.040 dB/km；还要量产，而且空芯光纤外径（>250 µm）会让光缆更粗。
- 解读：这是对空芯光纤海缆最具体的工程门槛：0.040 dB/km、440 km 跨距。OFC 2026 报道的空芯光纤最低损耗正好是 0.040 dB/km，ECOC 2026 长飞做到 0.032 dB/km，说明这个门槛在实验室已经跨过，剩下的是量产长度、外径和成缆。
第 33 张 电力浮标（相当于临时中间登陆）
- 在新一代跨洋海缆路径上集成电源；需要一个约 25 kW 的中间电源，能在陆上主电源故障时给中继器供电；自主平台，组合波浪能转换器、太阳能板和电池（GEPS Techno）。
第 35 张 终结单端供电与并联故障
- 每个中继器配本地 PFE，并联故障不再影响整条缆；然后优化本地 PFE 数量：每个中继器一个 PFE 有并联故障风险，每 X 个中继器一个 PFE 风险很低。
第 36 张 Apollo Generators：最多每个中继器一个 PFE
- 自主供电系统，1 kW 以上持续 20 年以上；Apollo 的 RPS 集成进海底中继器，“解锁最多 8 Pbps 的光缆容量”。
- 解读：Meta 在认真评估海底本地发电（推测为放射性同位素或类似长寿命电源，页面未说明），这是突破供电天花板的根本办法。
第 38 张 分支单元的好处
- 1×1 交换 BU 提升可靠性：一对主干光纤可远程切到 A1 或 A2；1×2 交换 BU 加中间供电：一对主干可切到两个分支；两个 BU 还能处理 2 次并联故障；50% 的光纤对可以在 C、D 站再生。
第 39 张 未来海缆：跨大西洋 8 Pbps
- 参考基线：24FP 单芯 C 波段，24AP 中继器约 125 W。
- 未来：48FP、96 芯 4 芯光纤 C+L，中继器约 1 kW、384 个放大器对，本地 PFE；无供电限制时约 1,728 THz，相当于 384FP 等效。
第 40 张 结论
- 当前 24FP 跨大西洋约 0.5 Pbps；超过 24FP 时供电是真正的挑战；1 Pbps 光学方案为 48FP、24FP 2C、24FP C+L；超过 1 Pbps 的光学方向是 1 Pbps 方案 + 4 芯、空芯光纤，电学方向是中间登陆、电力浮标、“每中继器一个 PFE”；分支单元关乎可靠性、供电和容量。
第 41 张 Petal：首条跨大西洋 1 Pb 海缆
- 24FP 双芯（Courtesy of S.E.I.）。Marea 2018 8FP（16 芯）→ Amitié 2023 16FP（32 芯）→ Anjana 2025 24FP（48 芯）→ Petal 2029 24FP（96 芯）。
- Petal 连接法国与美国，约 7,000 km，预计 2029 年投运，是首个规模部署多芯光纤的海缆系统，每根光纤容量翻倍而功耗和物理设施不按比例增加；由 NEC 和住友电工建设，Orange 支持法国登陆。
- 解读：Meta 在三条 1 Pbps 路线里选了 24FP 双芯（第 25 张里“损耗略多、认证工作少”的那条）。理由很可能是光缆和中继器改动最小、供电可控。这是多芯光纤第一次在跨洋海缆规模商用，对住友电工、NEC 和 FIFO 器件厂商是明确订单信号。
四、其他讲稿中的 Meta
| 来源 | 内容 | 解读 |
|---|---|---|
| Broadcom（Mo4，p17）“Optical Backplane for Scale-up” | Meta 楼内光纤托架已接近 100% 容量，未来设计可能超出托架容量；展示“Meta OBP（光背板）机柜概念”爆炸图：计算/网络刀片 + 光纤汇聚 + 光背板盒；引用 Rob Stone（Meta）IEEE 802.3 光纤信道模型报告 | Meta 在 scale-up 层设想光背板机柜：刀片插入即连光，光纤汇聚在机柜内完成。这与 OCI MSA“scale-up 跨多机柜”的目标对应。光纤托架满载说明楼内布线本身已是瓶颈 |
| Broadcom（Mo4，p13） | OCI 创始成员：Meta、Microsoft、OpenAI、AMD、Broadcom、NVIDIA | 同 A-p2 |
| EBO MSA（p13） | 57 家成员，9 家终端用户含 Meta | Meta 也在推扩束连接器，回应连接器污染和插拔可靠性问题 |
五、综合：Meta 从数据中心建设到网络规划的全景
| 层级 | Meta 的做法 | 关键数字 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 数据中心建设 | 23 个区域，快速新增（含帐篷式建设）；单园区到 5 GW | 北美 19、欧洲 3、亚洲 1；路易斯安那 5 GW、>500 亿美元 | B p2–p3 |
| 供电与散热 | 800 VDC 直流母线、直接芯片液冷 | 散热约 20%、UPS 等约 10%；液冷提效 10–20% | A p6 |
| Scale-up（机柜到多机柜） | OCI MSA 光学 scale-up、光背板机柜（OBP）；目标多机柜、多排 | OCI 每端口约省 5 倍功耗 | A p1–p2，Broadcom p17 |
| Scale-out（集群网络） | 按拓扑减少光模块数量（扁平化、rail-only）；CPO/NPO/LRO 都是选项 | 5 nm 重定时 16 → LPO/CPO 6 → OCI 3.5（pJ/bit 量级） | A p1、p5 |
| 推理与内存 | 分离式推理、CXL 内存池化，终态光学内存 fabric | — | A p5 |
| 站点内光纤 | 集中式 ODF、熔接替代跳线 | 单个新 fabric 站点的交叉连接数约等于整个旧网络 | B p10–p11 |
| 城域 | 双环 + 4 条长途 + 2 个 PoP 模板，提前建 | — | B p6 |
| 骨干 IP | 12 槽机框、800G、4 到 8 平面、两级 fabric | 约 100 倍扩展 | B p7–p8 |
| 骨干光层 | 路由器直插相干可插拔、无 ROADM | 同容量功耗约 -80% | B p9 |
| 长途线路与机房 | 自建四代 ILA 机房，多 rail、液冷 | 最大路由光纤每年翻倍，2031 年 >1,000 根；第四代 4,096 rail、>18 kW/机柜；每光纤对成本约 -8 倍；机房数两年约 4 倍 | B p12–p14 |
| 海缆 | 24FP 到顶，1 Pbps 选 24FP 双芯（Petal 2029）；2 Pbps 受供电限制；研究电力浮标、每中继器 PFE、空芯光纤 | 24FP 约 0.5 Pbps；1 Pbps 需 ≤1 Ω/km、18 kV、约 80 个中继器；8 Pbps 需约 1 kW 中继器、本地 PFE | C 全篇 |
六、判断与建议
- Meta 是“物理层垂直整合”最彻底的超大规模云厂商之一：从机房、ODF、ILA 机房到海缆供电都自己设计，把外场交付变成工厂制造。对设备商来说，Meta 买的是部件和标准化产品，而不是整套方案。跟踪：KAH 第四代多 rail 机房的供应商名单和 2027 年部署节奏。
- 骨干网的投资重心在“光纤对 × 机房”，而不是单波速率：光纤数每年翻倍、机房电力是约束、去 ROADM、去转发器。投资研究：多 rail 放大器与泵浦激光器、高密度光缆与熔接设备、液冷线路机柜、800G/1.6T ZR/ZR+ 可插拔。
- 海缆是供电问题，多芯光纤先于空芯光纤商用：Petal 2029 年用双芯光纤；空芯光纤在海缆上要 0.040 dB/km、440 km 跨距、量产长度和更粗光缆，至少晚一代。重点关注：多芯光纤与 FIFO、L 波段海缆终端、海底本地供电（电力浮标、Apollo RPS）。
- 数据中心内部，Meta 押 OCI 光学 scale-up，但务实地接受 CPO/NPO/LRO 共存：A 篇的“数 SerDes”逻辑说明，Meta 会优先采用减少 SerDes 级数的方案；“400G SerDes 功耗走向错误”是它支持宽而慢的根本理由。重点关注：OCI GEN1 产品与 Meta 光背板机柜（OBP）的落地时间。
- 和 OpenAI 对照的要点（便于你和另一份 OpenAI 报告并读）：
- OpenAI 在 ECOC 讲的是推理芯片和 scale-up 系统（Jalapeño、128 芯片本地域、铜背板、Tomahawk 6 两级 Clos），重心在机柜内。
- Meta 讲的是数据中心之间的物理网络（骨干、ILA 机房、海缆）和功耗方法论，重心在机柜外。
- 两者的交集是 OCI MSA：都是创始成员，都要求慢宽光学先证明可靠性；也都在走扁平化网络（OpenAI 半扁平两级 Clos，Meta 解耦调度 fabric）。
本地来源：
- A：
ECOC 2026 with Claude/DAY1/A2-Su1-Su2-光通信功耗墙/0920-am-Su1-B-01-Meta-AI数据中心功耗.pdf - B：
ECOC 2026 with Claude/DAY2/MF-0921-上午-模块与子系统/0921-MF-am-T08-1220-Meta-骨干光纤基础设施扩展.pdf - C：
ECOC2026 现场报告PPT/DAY2/Mo3-G-海底与无中继系统/0921-Mo3-G1-Meta-超petabit海缆的技术与挑战.pdf - 关联：Broadcom Mo4 p13、p17；EBO MSA p13；Credo Su4-I-07 p4；Ciena Su4-C-04 p2。